미국과 이스라엘의 이란 공격에 대해 세계 각국의 엇갈린 반응이 나오고 있다. 캐나다와 코소보, 우크라이나는 핵 개발 저지와 정권의 폭력성을 이유로 군사 행동을 지지했지만, 스페인과 노르웨이는 이를 국제법 위반이자 위험한 독단적 행위로 규정하며 비판했다. 영국과 프랑스는 추가적인 긴장 고조를 경계하며 외교적 해결과 관계 기관의 소집을 촉구하는 중립적 태도를 보였다. 한편, 러시아는 서방의 협상 의지에 강한 불신을 드러냈고, 인접국인 레바논은 자국이 분쟁의 소용돌이에 휘말리지 않도록 경계심을 나타냈다. 이번 중동의 군사 충돌이 국제 사회에 불러일으킨 거대한 파장과 외교적 분열이 예상된다.
이란 공습 이후의 세계: 뉴스 헤드라인 너머 결정적 시선
2026년 2월, 중동의 밤하늘을 가른 미국과 이스라엘의 전격적인 군사 작전은 지구촌 전체의 질서를 재편하는 거대한 충격파를 던진다. 단순히 미사일의 낙하지점을 확인하는 수준을 넘어, 이번 사태가 불러온 외교적 파장과 함께 각국이 던지는 결정적인 시선을 분석한다.
레바논의 이례적인 선 긋기와 생존 본능
나와프 살람 레바논 총리는 내부 무장 조직 헤즈볼라를 향해 국가의 안위보다 우선하는 그 어떤 '모험'에도 동참하지 않겠다는 직설적인 경고를 날린다. 이는 이스라엘이 헤즈볼라 개입 시 레바논 전역의 민간 기반 시설을 초토화하겠다고 선언한 데 따른 절박한 생존 전략이다.
우크라이나의 냉철한 분석: 내부 폭주가 부른 전쟁
우크라이나 외무부는 이번 충돌의 근본 원인을 이란 정권이 자국 내 시위대를 탄압하며 느꼈던 '처벌받지 않는다는 오만함'에서 찾는다. 젤렌스키 대통령은 미국의 결단을 지지하면서도, 이 불꽃이 통제 불능의 대규모 전쟁으로 번지는 것을 막기 위한 철저한 관리를 강조한다.
유럽의 법적 분열: 자위권인가 국제법 위반인가
노르웨이와 스페인은 이번 공격의 정당성에 정면으로 의문을 제기한다. 에스펜 바르트 에이드 노르웨이 외무장관은 '즉각적이고 임박한 위협'이라는 국제법상 예방적 타격의 기준이 부족하다고 지적하며, 페드로 산체스 스페인 총리는 이번 사태를 명백한 '국제법 위반'으로 규정한다.
러시아의 냉소: "외교 협상은 엄호 작전이었다"
드미트리 메드베데프 러시아 국가안보회의 부의장은 그간의 외교적 노력이 군사 공격을 준비하기 위한 시간 벌기용 '엄호 작전'에 불과했다고 진단한다. 이는 국제 외교 무대에서 대화와 신뢰가 완전히 붕괴했음을 시사하며 서방의 기만적 외교를 비판하는 목소리다.
EU의 인력 철수와 영국의 정교한 거리두기
카야 칼라스 EU 외교 안보 고위 대표는 중동 상황을 극도로 위험하다고 판단하여 필수적이지 않은 인력을 전격 철수시킨다. 반면 영국 키어 스타머 총리는 이란의 핵 보유 불가 목표에는 동의하면서도 공격에는 직접 참여하지 않는 고도의 외교적 거리두기를 유지한다.
평화의 길인가 연쇄 반응의 시작인가
현재 세계는 미국의 결단을 지지하는 진영과 확전을 막기 위해 외교적 총동원령을 내린 프랑스 등 두 진영으로 극명하게 나뉜다. 무력행사가 새로운 평화의 길을 열 것인지, 아니면 통제 불능의 연쇄 반응을 일으킬 것인지 전 세계가 주목한다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
