"변화가 빠르게 일어나고 있다(It's happening fast)."
지난 2월 12일, 일론 머스크가 자신의 X(구 트위터)에 남긴 짧은 문장은 단순한 감탄이 아니었다.
중국 바이트댄스(ByteDance)가 공개한 생성형 비디오 모델 '시댄스 2.0(Seedance 2.0)'이 전 세계에 배포된 직후였다. 지난달 텍스트 코딩 AI '딥시크(DeepSeek)'가 실리콘밸리에 충격을 안긴 지 불과 한 달 만에, 이번에는 영상 창작의 성역이라 불리던 할리우드가 '차이나 쇼크'의 사정권에 들어왔다.
오픈AI의 '소라(Sora)'가 안전성을 이유로 실험실에 갇혀 있는 사이, 바이트댄스는 빗장을 풀었다. 이번 <기획>에서는 시댄스 2.0이 던진 기술적 충격과 그 이면에 도사린 저작권 전쟁, 그리고 K-콘텐츠가 마주할 섬뜩한 미래를 심층 진단한다.
편집의 종말: '쿼드 모달'이 가져온 공포
시댄스 2.0이 기존의 런웨이(Runway)나 피카(Pika)와 결정적으로 다른 점은 '쿼드 모달(Quad-modal)' 능력이다. 쿼드 모달이란 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오 등 네 가지 형태의 데이터를 개별적으로 처리하지 않고 하나의 맥락으로 동시에 이해하는 기술을 말한다. 이것이 현장에서 갖는 의미는 파괴적이다. 기존 AI 영상 제작이 '이미지 생성, 영상 변환, 음악 삽입'이라는 3단계 공정을 거쳤다면, 시댄스 2.0은 "비 오는 뉴욕 거리, 재즈 음악에 맞춰 춤추는 댄서"라는 명령어 하나로 영상과 싱크(Sync)가 맞는 오디오까지 한 번에 토해낸다.
더욱 치명적인 것은 '사후 편집(Post-editing)'의 완결성이다. 기존 AI 영상은 한 번 생성되면 수정이 불가능했다. 손가락이 6개로 나오면 처음부터 다시 만들어야 했다. 하지만 시댄스 2.0은 영상 내 특정 피사체만 지우거나(인페인팅), 인물은 유지한 채 배경만 바꾸는 기능이 전문가 수준으로 구현된다. 이는 곧 촬영 후반 작업(Post-production) 업계의 붕괴를 예고한다. 커피 몇 잔 값에 불과한 월 구독료로 수십 명의 VFX(시각특수효과) 아티스트를 대체할 수 있는 '가성비의 지옥'이 열린 셈이다.
"우린 끝났다": 소송에 묶인 미국, 질주하는 중국
할리우드의 반응은 즉각적이고 격렬했다. 시댄스 2.0 공개 직후, 미국 영화 협회(MPA)와 배우 조합(SAG-AFTRA)은 성명을 내고 이를 "노골적인 저작권 침해"라며 강력히 규탄했다. 소셜 미디어에는 톰 크루즈와 브래드 피트가 실제 영화처럼 격투를 벌이는 딥페이크 영상이 바이럴 되며, 배우들에게 "나의 연기 인생이 데이터로 도둑맞았다"는 공포를 심어주었다.
하지만 미국의 대응은 법적 딜레마에 빠져 있다. 자국 AI 기업들은 강력한 소송에 발이 묶여 있기 때문이다. 실제로 지난 17일, 미 법원은 오픈AI가 영상 모델 '소라'의 기능 명칭으로 '카메오(Cameo)'를 사용하는 것을 금지하는 가처분 명령을 내렸다. 이는 유명인 영상 메시지 플랫폼인 '카메오'의 상표권을 침해한다는 판결이었지만, 실상은 AI 기업이 기존 콘텐츠 산업의 권리를 함부로 침범해선 안 된다는 사법부의 강력한 경고 메시지였다.
미국 기업들이 '상표권'과 '데이터 윤리'라는 모래주머니를 차고 뛰는 동안, 중국 기업들은 '규제 공백'을 틈타 전력 질주하고 있다. 서구권의 법적 제동이 중국 본토 서버에서 돌아가는 AI 모델까지 멈춰 세울 수 있을까? 전문가들은 회의적이다. 기술의 국경은 이미 사라졌고, 시장은 윤리보다 '성능'과 '속도'를 선택하고 있기 때문이다.
당신의 '최애'가 위험하다: K-콘텐츠의 뇌관
불똥은 한국으로도 튄다. 아니, 오히려 한국의 엔터테인먼트 산업은 가장 취약한 고리일 수 있다. K-팝의 핵심 수익 모델인 '팬덤 경제'가 시댄스 2.0과 같은 기술에 의해 뿌리째 흔들릴 위기에 처했기 때문이다.
이미 국내 음지 커뮤니티에서는 시댄스 2.0을 활용해 아이돌 영상을 생성하는 튜토리얼이 공유되고 있다. 문제는 퀄리티다. 과거 인간과 비슷하지만 미묘하게 달라 거부감을 주던 '불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 수준을 넘어, 이제는 "내 이름을 불러주며 춤추는 아이돌" 영상을 누구나 만들 수 있게 되었다.
이는 작년 한국 사회를 뒤흔들었던 '딥페이크 성범죄'의 악몽을 떠올리게 한다. 하지만 이번 충격은 성범죄 영역에만 머물지 않는다. 팬들이 아이돌과 소통하기 위해 지불하던 유료 플랫폼(버블, 위버스 등)의 가치가, '나만을 위해 반응해 주는 AI 아이돌'로 대체될 수 있다는 산업적 위기감이 고조되고 있다. 엔터사들이 아티스트의 초상권을 지키기 위해 사활을 걸어야 할 시점이지만, 기술의 진화 속도는 법적 보호망 구축 속도를 비웃듯 앞서나가고 있다.
'진짜'의 가치를 증명해야 할 시간
바이트댄스의 시댄스 2.0은 '제2의 딥시크 모먼트'를 넘어, 창작의 민주화와 생태계 파괴라는 양날의 검을 우리에게 쥐여주었다. 누구나 스필버그가 될 수 있는 시대는, 역설적으로 그 누구도 스필버그가 될 필요가 없는 시대를 의미할지도 모른다.
이제 우리는 질문을 바꿔야 한다. "AI가 얼마나 더 똑똑해질까?"가 아니라, "AI가 만든 완벽한 허구 속에서 인간이 만든 '원본'은 어떤 가치를 지닐 수 있는가?"에 대해서다. 기술을 막을 수 없다면, '휴먼 터치(Human Touch)'가 프리미엄이 되는 시대를 준비해야 한다. 상상력의 주도권마저 알고리즘에 넘겨주지 않기 위한, 인간 창작자들의 처절하고도 숭고한 고민이 시작되어야 할 때다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
