한국 남자농구 대표팀이 2026 아이치·나고야 아시안게임에서 일본을 100-83으로 꺾으며 한일 농구에 대한 관심이 높아진 가운데, 한·일 남자농구 국가대표팀의 반복 맞대결을 분석한 이형주 교수의 연구가 주목받고 있다.
이형주 교수는 최근 「2026년 한·일 남자농구 국가대표팀 반복 맞대결의 경기수행 특성: 승패 및 점수차를 중심으로」 연구논문의 게재를 확정했다. 해당 논문은 미래융합통섭학회 『융합과 통섭』 제9권 제5호를 통해 열람할 수 있다. 이번 연구는 2026년 한국과 일본 남자농구 국가대표팀이 치른 네 차례의 맞대결을 대상으로 승패와 전반 및 최종 점수차, 슈팅 성공률, 리바운드와 페인트존 득점 등 주요 경기수행 특성을 비교·분석했다.
연구결과 FIBA 공식전 두 경기에서 한국은 1승 1패를 기록하며 평균 최종 점수차 -2.0점, 전반 평균 점수차 -3.0점을 나타냈다. 반면 도쿄 평가전 두 경기에서는 평균 최종 점수차 -24.5점, 전반 평균 점수차 -17.5점으로 큰 차이를 보였다. 특히 특정 하나의 슈팅 성공률만으로 승패를 설명하기 어려웠으며, 최종 결과뿐 아니라 점수차가 형성되는 시점과 다양한 공격·수비 수행지표를 함께 살펴볼 필요성이 제기됐다. 최근 아시안게임 일본전 역시 이러한 연구 관점에서 의미 있는 사례다. 한국은 일본과의 경기에서 전반을 접전으로 마친 뒤 후반 경기 흐름을 가져오며 100-83으로 승리했다. 이는 한 경기의 승패만으로 양국의 고정적인 전력 차이를 판단하기보다 경기 흐름과 선수구성, 공격·수비 수행, 경기조건 등을 종합적으로 분석해야 한다는 연구의 문제의식과도 연결된다.
이형주 교수는 “일본에 크게 패한 경기와 승리한 경기 모두 한국농구가 앞으로 무엇을 보완해야 하는지를 보여주는 자료”라며 “국가대표 경기력을 평가할 때 최종 점수나 특정 기록 하나보다 점수차가 어느 시점에서 형성됐는지, 리바운드와 턴오버, 슈팅과 수비 등 다양한 수행요인을 함께 살펴보는 것이 중요하다”고 설명했다. 또한 한국농구가 국제무대에서 지속적인 경쟁력을 갖추기 위해서는 국가대표 경기자료와 영상분석을 체계적으로 축적하고, 이를 선수육성과 실제 지도 현장에 연결하는 과정이 필요하다고 강조했다. 단기적인 승패를 넘어 반복되는 국제경기의 데이터를 통해 경기력 변화와 개선점을 찾아가는 연구문화가 필요하다는 것이다.
최근 이형주 교수는 이러한 연구 활동을 보다 체계적으로 이어가기 위해 ‘이형주 교수 운동수행연구소’를 만들어 자신의 연구에 새로운 가치와 정체성을 부여하고 있다. 농구 현장에서 발견한 작은 변화와 문제를 연구주제로 발전시키고, 연구결과를 다시 선수 지도와 교육 현장에 적용하는 것이 연구소가 추구하는 방향이다. 이 교수는 “현장에서 시작된 질문이 연구가 되고, 연구결과가 다시 현장으로 돌아가는 선순환 구조를 만들고 싶다”며 “앞으로도 농구 경기수행과 선수훈련, 스포츠과학을 연결하는 현장 중심의 연구를 지속하겠다”고 밝혔다.
이번 아시안게임 한일전 승리는 한국농구의 가능성을 보여준 결과다. 동시에 한 번의 승리에 머무르지 않고 경기자료와 현장 경험을 축적해 지속 가능한 국제경쟁력으로 연결하는 것이 한국농구가 앞으로 나아가야 할 방향이라는 점에서 이형주 교수의 연구 역시 의미를 더하고 있다.
#사진 - 이형주 교수, 이형주 운동수행연구소 제공
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
