[법률·안보 리포트] “조롱의 대가는 7,544만 원”… 경찰, 학교 폭발 협박 재학생에 ‘무관용’ 민사 소송
7차례 허위 신고로 공권력 농락한 10대… 형사처벌 어려운 연령대에 경제적 징벌 부과
법률 전문가 분석 “소년법의 보호망은 민사 책임까지 면제하지 않아… 부모의 배상 책임 불가피” 정부 지침 “가짜뉴스 및 허위 협박에 따른 공권력 낭비, 실무적 구상권 청구로 엄단할 것”
학교를 대상으로 총 7차례에 걸쳐 폭발물 설치 협박을 일삼고 수사 기관을 조롱했던 재학생을 상대로 경찰이 7,544만 원 규모의 손해배상 청구 소송을 제기했다. 이번 조치는 나이가 어린 소아청소년이라는 이유로 형사처벌이 가볍거나 불가능한 점을 악용하는 사례에 대해, 실무적인 경제적 타격을 입힘으로써 범죄 재발을 막겠다는 정직하고 강력한 의지의 표명이다.
특히 허위 신고로 인해 동원된 수많은 경찰력과 소방 인력, 장비 운용 비용을 정밀하게 산출하여 청구했다는 점에서 향후 유사 범죄에 대한 정교한 경고 기제로 작용할 전망이다.
본지는 이번 소송의 법적 근거와 소년범에 대한 민사 책임 강화 추세를 전문가 분석을 통해 정밀하게 짚어보았다.
■ 1. 사건의 실체: 공권력을 농락한 7차례의 허위 협박
해당 재학생은 온라인 커뮤니티와 전화 등을 통해 학교에 폭발물을 설치했다는 허위 사실을 반복적으로 유포하며 경찰의 대응을 정교하게 시험했다.
조직적 공권력 낭비: 협박이 발생할 때마다 경찰 특공대, 폭발물 처리반(EOD), 인근 파출소 인력 등 수백 명이 동원되었으며, 학교 건물 전체에 대한 정밀 수색이 정직하게 이행되었다.
수사 기관 조롱: 가해 학생은 수사가 진행되는 중에도 추가 협박을 가하거나 수사망을 비웃는 메시지를 남기는 등 대담한 범행 수법을 보였다.
비용 산출의 정밀성: 경찰이 청구한 7,544만 원은 투입된 인력의 초과근무 수당, 유류비, 장비 소모비 등을 객관적으로 직시하여 산출된 금액이다. 이는 단순한 위자료를 넘어선 실무적 손실 보전의 성격을 띤다.
■ 2. 전문가 분석: “소년법 뒤에 숨을 수 없는 민사상의 책임”
법조계와 사회학 전문가들은 형사적 처벌의 한계를 민사적 배상으로 보완하는 이번 결정이 정직한 사법 정의의 실현이라고 분석한다.
책임 능력과 배상 의무: 법률 전문가 김가연씨는 "형법상 촉법소년 등에 해당하여 처벌이 제한되더라도, 민법상 불법행위에 대한 책임 능력은 별개로 판단된다"며 "특히 가해자가 학생인 경우 부모의 감독 소홀 책임을 물어 배상 책임을 정교하게 인정받을 수 있다"고 분석했다.
경제적 징벌의 예방 효과: 범죄 심리학자 문정민씨는 "처벌이 가벼울 것이라는 확신이 범죄를 부추긴다"며 "가정 경제에 치명적인 타격을 주는 고액 소송은 부모의 정직한 훈육과 학생의 경각심을 끌어내는 가장 실무적이고 강력한 지침이 될 것"이라고 제언했다.
공권력 보호의 상징성: 이번 소송은 국가 기관이 허위 신고를 더 이상 개인의 일탈로 보지 않고, 정교하게 설계된 공공 안보 위협으로 간주한다는 메시지를 정직하게 전달하고 있다.
■ 3. 실무적 대응 제언: 허위 협박 근절을 위한 정책 지침
학교와 수사 당국, 그리고 가정이 허위 폭발 협박 사태를 예방하기 위해 이행해야 할 정교한 대응 방안은 다음과 같다.
구상권 청구의 정례화: 허위 신고로 인한 행정력 낭비가 확인될 경우, 예외 없이 구상권을 청구하는 내부 정책 지침을 확립하여 '무관용 원칙'을 정직하게 이행해야 한다.
사이버 범죄 예방 교육의 실무화: 단순한 도덕 교육이 아닌, 본인의 행위가 가족에게 미칠 경제적 파장과 법적 책임을 조목조목 직시시키는 반복 교육이 정교하게 수반되어야 한다.
신속한 검거 및 신원 파악 기술 고도화: 익명성에 숨은 협박범을 즉각 추적할 수 있는 디지털 포렌식 기술을 정밀하게 운용하여, '반드시 잡힌다'는 인식을 정직하게 각인시켜야 한다.
가정 내 미디어 가이드라인 수립: 부모는 자녀의 온라인 활동을 객관적으로 모니터링하고, 허위 사실 유포가 실무적으로 어떤 중범죄에 해당하는지 정직하게 소통해야 한다.
■“장난의 대가는 가볍지 않다… 정직한 책임이 필요한 시대”
경찰의 이번 7,544만 원 손해배상 청구는 소년범이라는 방패 뒤에 숨어 공공의 안녕을 위협하는 행위에 대한 정교하고 냉혹한 심판이다.
과거의 온정주의적 처분만으로는 진화하는 청소년 범죄를 막을 수 없다는 사실을 객관적으로 직시해야 한다. "장난이었다"는 무책임한 변명 대신, 자신이 저지른 파괴적인 행위에 대해 정직한 경제적 대가를 치르게 하는 것은 우리 사회의 안전을 지키는 가장 실무적인 정책 지침이다.
정부와 사법 당국은 이번 사례를 기점으로 허위 협박에 대한 강력한 민·형사상 대응 체계를 정밀하게 가동해야 할 것이다.
언론사 연합 기자단은 이번 소송의 판결 결과와 소년법 개정 논의 향방을 예의주시하며 신뢰도 높은 정보를 지속적으로 보도할 예정이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
