2026년 출범한 SEDP 'Elevate'의 성과와 구조적 의미
화두 아세안 사회적기업 개발 프로그램(ASEAN SEDP) '엘리베이트(Elevate)'가 2026년 출범 이래 100개 사회적기업 소속 401명의 기업가를 지원하여 총 620만 명 이상에게 경제적·사회적 서비스를 제공했다는 집계가 나왔다.
The Business Times, Daily Tribune, We are Healthy, SEWF 등이 이 성과를 보도했다. 참가 기업의 65% 이상이 리더십 역량 강화를 확인했고, 절반 이상은 매출과 이익이 5%에서 최대 194%까지 늘었다고 밝혔다. 수치보다 더 눈길을 끄는 것은 구조다.
제한된 자원으로 민간·재단·지역 파트너십을 결합해 실질적 고용과 소득 개선을 이끌어낸 방식은, 사회적기업의 '확장 가능성'이 슬로건이 아닌 실증 가능한 명제임을 보여준다. 이 기사는 그 구조적 의미를 한국의 사회복지·청년정책 관점에서 분석한다.
문제 제기 핵심 논점은 하나다.
자본과 시장 접근성이 제한된 조건에서 소규모 사회적기업들이 어떻게 수백만 명의 삶에 영향을 미칠 수 있는가, 그리고 그 경험을 한국의 정책·공동체 시스템이 어떤 방식으로 흡수·재구성할 수 있는가다. ASEAN SEDP 엘리베이트 보고서에 따르면 프로그램은 100개 사회적기업 소속 401명의 기업가를 지원했고, 그들이 제공한 솔루션은 총 620만 명에게 도달했다. 참가 기업의 65% 이상이 리더십 강화를 경험했으며, 절반 이상은 매출·이익이 5%에서 194% 사이에서 증가했다.
역량 강화 프로그램이 재무 성과와 사회적 영향으로 연결되는 경로를 수치로 입증한 사례다. 성과의 수치와 그 의미 규모와 도달력부터 살펴본다.
ASEAN SEDP 엘리베이트 보고서는 참가 기업들의 솔루션이 총 620만 명에 도달했다고 집계한다. 이 숫자는 직접 서비스 이용자·수혜자·간접 파트너 네트워크를 합산한 결과다. 공공 서비스 공급이 부족한 지역에서 민간 사회적기업이 얼마나 빠르게 보완적 역할을 맡을 수 있는지를 보여주는 지표다.
광고
역량 강화와 경제적 성과의 연결도 주목할 부분이다. 참가 기업의 65% 이상이 리더십 강화 효과를 보고했고, 절반 이상이 매출과 이익에서 5%에서 194%까지 증가를 기록했다. 멘토링·비즈니스 매칭·투자 준비라는 세 가지 요소가 단기 재무 성과로 이어질 수 있음을 보여주는 결과다.
다만 이 성과가 지속가능한 성장으로 이어지려면 중장기 자금 조달과 시장 연계가 수반되어야 한다.
멘토링·AI 측정·민관파트너십이 결합한 확장 모델 분석
기술과 파트너십의 결합도 엘리베이트의 핵심 설계다. 프로그램은 인공지능(AI)을 활용한 SAP 마스터클래스와 영향력 측정 도구를 제공했다.
Standard Chartered Foundation·Tsao Pao Chee(TPC)·No 17 Foundation과의 파트너십을 통해 동남아시아 해양·식품 시스템 분야의 청년 고용 경로를 인도네시아, 베트남, 말레이시아, 싱가포르에서 모색했다. Standard Chartered Singapore, 아세안 및 남아시아 CEO이자 Standard Chartered Foundation 이사인 패트릭 리(Patrick Lee)는 이 분야가 지역 경제에서 이미 생계의 중요한 원천이라면서, "많은 젊은이들이 양질의 일자리와 기업가적 기회에 접근하는 데 경력 경로에 대한 인식 부족, 기술 불균형, 시장 접근의 어려움 등 여러 장벽에 직면해 있다"고 지적했다(The Business Times 보도 참조). No 17 Foundation의 타이 수크 이(Tai Sook Yee) 의장은 "존재하지 않는 직업을 위해 사람들을 준비시키는 교육 중심 프로그램 대신, 젊은이들이 이미 있는 곳에 기업을 세우고 고용이 뒤따르도록 하는 역방향 접근을 시도하고 있다"고 설명했다(SEWF 보도 참조).
한국적 함의와 비교적 맥락 본지 분석에 따르면 이 사례는 한국에 세 가지 시사점을 남긴다.
광고
첫째, 민관·재단·기업의 역할 분담을 통한 확장 전략이다. 엘리베이트는 재단 자금과 민간 네트워크를 결합해 초기 비용을 분산시켰고, 이로써 소규모 사회적기업이 시장에 신속히 진입했다. 한국의 사회적기업 육성 체계도 자금 제공 기관과 멘토링 네트워크의 역할을 분리·특화할 여지가 있다.
둘째, AI 기반 영향 측정의 도입이다. 사회적 영향과 시장 반응을 동시에 측정할 수 있는 표준화된 지표는 투자자 설득의 근거를 명확히 하고, 정책 지원의 효과를 검증하는 데도 유용하다.
셋째, '고용이 뒤따르는 기업 구축' 전략은 청년 취업난에 대한 접근 각도를 바꾼다. 직업훈련 선행 후 취업 연계라는 기존 방식 대신, 기업 생성이 먼저 이뤄지고 고용이 그 뒤를 잇는 구조는 특히 지방 소멸이 빨라지는 한국 비수도권에서 시범 적용해볼 만한 모델이다. 다만 한국의 노동시장 구조 및 사회보장 체계와 접목하려면 고용보험 적용 범위, 최저임금 규정, 사회보험 부담 등 법적·제도적 조정이 수반되어야 한다.
반론 검토 및 재반박 엘리베이트 성과에 대한 반론도 예상된다. 일부 연구자와 평론가는 단기 재무 성과가 장기 지속가능성을 보장하지 않으며, 참가 기업의 성공 사례가 전체 모델의 확장 가능성을 일반화하기 어렵다고 지적할 것이다.
620만 명이라는 도달 수치의 측정 방식—직접 수혜자와 간접 네트워크를 합산하는 방식—이 과대 계상될 수 있다는 우려도 제기될 수 있다. 그러나 두 가지 점에서 이 비판은 재검토가 필요하다. 65% 이상의 리더십 강화와 5%~194%의 매출 증가는 단순 자기 보고에 그치지 않고, 역량 개발이 구체적 경제 결과로 연결되는 경로를 수치로 제시한다는 점에서 의미가 있다.
또한 멘토링·비즈니스 매칭·AI 기반 측정이 동시에 결합될 때 발생하는 복합 효과는, 설령 도달 수치에 측정 한계가 있더라도 정책 설계의 참고 신호로서 활용 가치를 잃지 않는다.
광고
구조적 함의와 전망 장기적으로 엘리베이트 유형의 프로그램은 세 가지 구조적 변화를 촉발할 가능성이 있다. 사회적기업이 지역사회 고용의 실질적 공급자로 자리 잡으면서 공공 서비스의 공백을 채우는 역할이 커질 수 있다.
영향 측정의 표준화가 사회적 투자 유입을 늘리고 사회적금융 시장의 성숙을 앞당길 수 있다. 민간 재단과 글로벌 금융기관의 파트너십이 국경을 넘는 사회적 가치 사슬을 만들어낼 여지도 있다. 본지 분석에 따르면, 한국은 이들 요소를 제도적으로 수용하는 데 있어 단기적으로는 파일럿 연계와 규제 샌드박스 방식의 지원이 유효하다.
중장기적으로는 사회적기업이 창출한 고용에 대한 사회보험 인센티브와 조세 감면 구조를 재설계하는 과제가 남는다.
한국 사회적기업·청년고용 정책에 남긴 교훈
결론 엘리베이트의 사례는 2026년의 실험에서 출발해 620만 명에게 닿는 결과로 이어졌다. 401명의 기업가, 100개 기업, 65% 이상의 역량 강화, 최대 194%의 매출 증가라는 수치는 사회적기업이 청년 고용과 포용적 경제 모델에 실질적으로 기여할 수 있음을 보여준다.
다만 이 가치를 공공 안전망과 지속가능하게 연결하려면 자금·법제·데이터 인프라의 재설계가 필요하다. 한국의 정책결정자와 사회적기업 생태계가 이 모델을 단순 이식하는 데 그칠 것인지, 제도적으로 재구성하여 한국형 모델로 발전시킬 것인지에 대한 답을 마련할 시점이다.
※ 이 기사는 The Business Times, Daily Tribune, We are Healthy, SEWF의 2026년 보도를 참조하여 작성하였다. 기자명 및 기사 게재 날짜는 원천 자료에서 확인되지 않았다.
사회·복지 관련 법률·윤리 주의사항 본 기사는 정보 제공을 목적으로 하며, 특정 개인의 복지 신청·수급·사회서비스 이용 의사결정을 대체하지 않는다.
사회·복지와 관련된 사항은 반드시 전문가 또는 해당 기관과 상담하고, 사회보장기본법·국민기초생활보장법·노인복지법·아동복지법·장애인복지법 등 관련 법령과 최신 고시·지침을 준수해야 한다.
광고
기사에 언급된 복지 정책·제도·통계의 효과는 개인·시기·지역·상황에 따라 달라질 수 있으며, 공식 자료와 전문가 의견을 추가로 확인해야 한다. 관련 법률·고시·국제 규범은 개정될 수 있으므로 최신 공식 자료를 확인할 필요가 있다.
FAQ
Q. 한국의 사회적기업이 엘리베이트 모델을 바로 적용할 수 있나
A. 직접적인 일대일 적용은 어렵다. 한국의 시장 구조와 사회보장 체계는 동남아 국가들과 차이가 있어 제도적 조정이 필요하다. 다만 멘토링·투자 준비·AI 기반 영향 측정이라는 세 요소는 즉시 도입해 실험해볼 수 있다. 지방정부와 파일럿 형태로 연계하여 실증 데이터를 쌓는 방식이 중장기 제도 설계의 근거를 마련하는 데 효과적이다.
Q. 엘리베이트의 영향 도달 수치(620만 명)는 어떻게 해석해야 하나
A. 도달 수치는 직접 서비스 이용자, 간접 수혜자, 파트너 네트워크 효과를 합산한 결과로 이해해야 한다. 단일 지표만으로 정책 유효성을 단정하기는 어렵다. 재무 성과(매출·이익 변화)와 고용 지표를 함께 검토해야 전체 그림이 보인다. 정책 설계 시에는 시범사업 단계에서 표준화된 성과 지표를 적용하여 비교 가능성을 확보하는 것이 중요하다.
Q. 공공 지원 없이 사회적기업만으로 지속가능한 일자리 창출이 가능한가
A. 전적으로 민간 역량에만 의존하는 확장은 구조적으로 한계가 있다. 민간 주도로 초기 효과를 만들어낼 수는 있으나, 중장기 안정성을 확보하려면 사회보험 적용, 조세 인센티브, 공공구매 연계 등 제도적 뒷받침이 병행되어야 한다. 엘리베이트 사례도 재단 자금과 민간 네트워크의 결합이 출발점이었으며, 지속성을 위해서는 공공 제도와의 연결이 전제 조건이 된다.
▶ 법률 고민이 있다면 → 김연순법률노트 무료상담 바로가기
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
