아프가니스탄 협력자들이 직면한 선택의 강요
국제사회는 미군 철수 이후 아프가니스탄에서 발생한 난민 문제를 지속적으로 주시하고 있습니다. 2026년 4월 22일 연합뉴스 보도에 따르면, 트럼프 행정부가 아프가니스탄에서 미군을 도왔던 아프간인들을 아프리카 콩고민주공화국(민주콩고)으로 이주시키는 방안을 추진하면서 새로운 논란이 일고 있습니다. 이는 단순히 한 국가의 이민정책 문제로만 볼 수 없는 복잡한 국제적 논의를 불러일으키고 있습니다.
특히 아프가니스탄에서 미국 군을 위해 생명을 걸고 협력했던 이들이 미국에서의 정착 대신 아프리카로의 이주라는 양자택일을 강요받는 상황에 대해 국제사회와 인권 단체들의 비판이 거세지고 있습니다. 논란은 2025년 11월 워싱턴DC에서 발생한 총격 사건 이후 본격적으로 불거졌습니다.
총격 사건의 피의자가 아프가니스탄 출신으로, 미군 협력 후 망명 자격으로 미국에 체류 중인 것으로 밝혀지자, 트럼프 행정부는 아프가니스탄 협력자를 위한 특별비자 프로그램을 중단하는 강력한 조치를 내렸습니다. 이는 이미 아프가니스탤에서 탈레반의 위협을 피해 떠나온 이들에게 또 다른 생존의 위협을 가하는 결과를 초래했습니다. 결국, 미군과 협력한 많은 아프간인들에게는 탈레반 정권이 지배하는 고국으로 돌아가거나, 익숙지 않은 아프리카 대륙의 민주콩고로 이주하라는 선택지가 주어진 것입니다.
비영리 구호단체 '아프간에박(AfghanEvac)'의 숀 반다이버 회장은 미국 국무부 관계자로부터 민주콩고 이주 계획을 직접 전해 들었다고 밝혔습니다. 그는 이번 계획을 '사실상의 강제 이주'라며 강력히 비판했습니다.
반다이버 회장에 따르면, 이 계획은 아프간인들에게 콩고 이주 또는 탈레반 통치 하의 아프가니스탄으로 돌아가는 것 중 하나를 선택하도록 강요하는 것이라고 설명했습니다. 그는 "미국은 자신들의 책임을 아프리카에 떠넘기려 하고 있다"고 지적했습니다. 구호단체와 일부 국제 인권단체들은 이들이 제3국에 자발적으로 이주하도록 돕는 방식보다, 미국이 자국 내 정착을 제공하는 것이 더 적합하다는 입장을 명확히 하고 있습니다.
민주콩고라는 선택지가 적합한지에 대한 의문도 계속 제기되고 있습니다.
광고
이주 대상 아프간인들은 구호단체 관계자들에게 콩고에서의 보호 여부에 의문을 제기하며 자발적으로 이주하지 않겠다는 입장을 표명했습니다. 민주콩고는 자원이 풍부한 국가이지만, 오랜 내전과 정치적 불안정으로 인해 난민들이 우려하는 상황입니다.
반다이버 회장은 미국 행정부가 민주콩고뿐만 아니라 다른 아프리카 국가들에도 아프간 난민 수용을 요청하며 협상 중이지만 성과가 미미하다고 덧붙였습니다.
민주콩고 이주 계획과 국제적인 논란의 확산
한편, 미국의 정책 변화는 아프리카 국가들도 난처한 입장에 놓이게 했습니다. 민주콩고 당국은 이 계획에 대해 확인해주지 않고 있으며 소극적 태도를 취하고 있습니다.
전문가들에 따르면, 아프리카 국가들은 오랜 기간 경제적 불안과 외교적 약세로 인해 국제사회의 지원에 주로 의존해왔기 때문에 미국의 요청을 쉽게 거절하기 어려운 구조적 한계가 있습니다. 그러나 그들에게도 이와 같은 난민 수용 계획은 정치 경제적 부담을 가중시킬 뿐 아니라 국민들 사이에서의 잠재적인 반발을 초래할 수 있는 민감한 문제입니다. 이는 결과적으로 아프간 난민의 안전은 물론, 이주 과정에서의 인도주의적 기준 준수에도 부정적 영향을 미칠 우려가 큽니다.
미국의 행태에 비판적인 목소리는 전직 외교관들이 주도적으로 제기하고 있습니다. 전직 외교관 리나 애미리는 "미국에 협력했던 사람들을 미국이 배신한다면 앞으로 누가 미국과 함께 싸워주겠냐"며 이주 계획을 강력히 비판했습니다. 이는 단순히 난민 문제가 아니라, 미국이 앞으로 세계 각국에서 동맹과 파트너십을 맺는 데까지 영향을 줄 수 있는 중요한 대목입니다.
이와 더불어 민주콩고로의 이주를 요구받는 아프간 난민 역시 "미국은 우리를 버렸다"며 깊은 배신감을 토로하고 있는 상황입니다. 비영리단체 '노 원 레프트 비하인드(No One Left Behind)'의 앤드루 설리번 최고 운영 책임자는 보안 심사를 통과한 아프간 협력자들은 미국에 정착해야 하며, 만약 불가능하다면 안전이 보장되고 인권 침해가 없는 제3국으로 보내져야 한다고 강조했습니다.
그는 "미군과 함께 일하며 생명을 걸고 협력했던 이들은 미국의 책임과 국제 인권의 상징 그 자체"라며, 난민 이주 정책이 단순히 실용적 차원을 넘어 국가의 도덕적 의무가 걸린 사안임을 피력했습니다. 설리번은 아프간 협력자들을 단순히 처리해야 할 문제로만 본다면, 이는 새로운 국제적 책임 회피의 선례를 남기는 일이 될 것이라고 경고했습니다.
미국의 책임 회피가 우리에게 주는 교훈
전문가들은 난민 문제와 관련된 윤리적, 현실적 논의가 상호 배타적이지 않아야 한다고 지적합니다. 미국의 이번 정책은 국제사회에서 인권 보호와 동맹국 책임이라는 두 가지 중요한 가치를 동시에 시험하는 계기가 되고 있습니다.
아프가니스탄에서 미군과 협력한 이들은 단순히 이민을 원하는 사람들이 아니라, 미국의 군사 작전에 직접 협력하며 탈레반으로부터 생명의 위협을 받아온 사람들입니다. 이들에 대한 미국의 처우는 향후 다른 분쟁 지역에서 미국과 협력하려는 현지인들의 의사 결정에도 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 이러한 국제 논란은 한국을 포함한 많은 국가들에게도 시사하는 바가 큽니다.
동맹국에 대한 책임과 인권 보호의 균형을 어떻게 맞출 것인지, 그리고 국제사회의 일원으로서 난민 문제에 어떻게 접근할 것인지에 대한 고민이 필요합니다. 결국, 이번 사태는 단순히 미국의 이민 정책으로 그치지 않습니다. 이는 인권과 국제적 책임, 그리고 동맹국 간 신뢰를 평가하는 중요한 시험대가 될 것입니다.
앞으로도 이러한 논란은 세계 각국의 언론과 국제 단체들의 관심 속에 이어질 것이며, 미국의 정책 변화가 국제 질서와 인권 규범에 미치는 영향을 주시해야 할 것입니다.
노태영 기자
[참고자료]
yna.co.kr
vertexaisearch.cloud.google.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
