불평등, 필연 아닌 해결 가능한 '비상사태'
2025년 4월 남아프리카공화국 위트대학교에서 열린 국제 불평등 전문가 회의는 현대 사회가 직면한 불평등의 심각성을 인식하고 이를 '비상사태'로 규정했다. 이 자리에서 전문가들은 불평등이 단순히 경제적 문제가 아닌 인권적 측면에서도 심각한 위협이 되고 있음을 강조하며, 정치적 의지를 통해 얼마든지 역전될 수 있다고 밝혔다. 과거 불평등은 불가피한 경제 발전의 부산물로 간주되었으나, 당시 회의에서는 이를 해결 가능한 사회적 도전 과제로 정의하는 인식 전환이 이뤄졌다.
회의에서 발표된 자료에 의하면 2025년 당시 전 세계 국가의 83%가 세계은행 기준으로 '높은 불평등' 상태에 있었으며, 이는 전 세계 인구의 90%에 해당했다. 이러한 상황은 코로나19 팬데믹과 우크라이나 전쟁, 새로운 관세 및 무역 분쟁 등 글로벌 위기가 촉발한 경제적 혼란으로 인해 더욱 심화되었다. 그 결과 전 세계적으로 약 4명 중 1명이 정기적으로 식사를 거르는 상황에 처했으며, 억만장자들의 부는 역사상 최고 수준에 도달했다.
부유층과 빈곤층 간의 격차는 더욱 벌어졌다. G20 의장국인 남아프리카공화국은 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)와 유사한 '국제 불평등 패널(IPI)'을 설립했으며, 이 패널은 불평등을 해결하기 위한 구체적인 목표와 정책을 제안했다.
광고
세계 불평등 전문가 패널이 제안한 해결책은 팔마 비율을 1로 낮추는 것이다. 팔마 비율은 상위 10%의 총소득이 하위 40%의 총소득과 같아지도록 하는 목표를 제시하며, 이는 유엔의 지속가능발전목표(SDGs) 10번과 맥락을 같이한다. 이 목표는 단순한 이론적 제안이 아니라 각국 정부와 시민사회의 실질적인 실행을 요구했다.
요제프 스티글리츠 노벨 경제학상 수상자는 IPI 창립 멤버로서 G20 보고서에서 '불평등 비상사태'를 선언했다. 이 보고서는 2000년 이후 발생한 새로운 부의 41%가 상위 1%에게 돌아갔고, 하위 50%의 인류는 단 1%의 부만 증가했다고 밝혔다.
스티글리츠는 '경제적 발전과 사회적 안정성을 확보하기 위해 불평등 해소가 필수적'이라고 강조했다. 같은 맥락에서 안토니오 구테흐스 유엔 사무총장은 불평등이 '오늘의 불평등한 결과가 내일의 불평등한 기회로 이어진다'며 교육, 보건 등 사회 전반에 부정적인 연쇄효과를 초래한다고 지적했다.
광고
전문가들은 불평등을 역전시키기 위한 국가적 목표 설정을 촉구했다. IPI는 각국이 구체적인 불평등 완화 목표를 수립하고 이를 정책에 반영할 것을 권고했다.
이는 국가 내 및 국가 간 불평등 완화를 목표로 하는 유엔 지속가능발전목표 10번을 강화하는 조치이기도 했다. 전문가들은 불평등이 필연적인 것이 아니며, 정치적 의지만 있다면 충분히 극복할 수 있다는 점을 거듭 강조했다. 2025년 남아공 회의 이후 1년이 지난 현재(2026년), 국제사회는 불평등 문제 해결을 위한 다양한 정책 실험을 진행하고 있다.
일부 국가들은 누진세 강화와 복지 시스템 확대를 통해 소득 재분배를 시도하고 있으며, 교육 기회 확대를 통해 세대 간 불평등 고착화를 막으려는 노력을 기울이고 있다. 그러나 글로벌 경제 불확실성과 각국의 정치적 이해관계로 인해 진전 속도는 더디다는 평가가 나온다.
경계에서 국제 불평등 패널의 역할
한국 사회 역시 글로벌 불평등 논의와 무관하지 않다. 국내 전문가들은 한국이 경제 양극화가 심화되는 가운데 교육과 의료, 주거 등 다양한 사회 영역에서 불균형한 기회를 제공하는 문제가 두드러진다고 지적한다.
광고
경제협력개발기구(OECD) 자료에 따르면 한국은 소득 불평등이 선진국 평균 수준이지만 자산 불평등은 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 이는 경제성장의 둔화와 맞물려 사회적 갈등을 유발하고, 장기적으로는 국가 발전에 장애물이 될 수 있다는 우려가 제기된다. 국내 일부 전문가들은 교육 기회의 확대로 불평등의 경계를 좁히고 복지체계 강화를 통한 안전망을 재정비해야 한다고 주장한다.
학벌주의와 학연 중심 사회구조를 재평가하고, 교육에서의 공정성을 높이는 노력이 중요하다는 지적이다. 또한 한국 기업들도 지속적인 사회적 책임(CSR) 활동을 통해 공정한 경제 구조를 구축해야 할 시점이라는 의견이 나온다. 전 세계의 불평등 문제에 대한 해결 방법은 다양한 각도에서 논의되어야 한다.
사회구조적으로는 다차원적인 접근이 필요하며, 개인적으로는 공동체 내에서 행동 변화를 도모할 필요가 있다. IPI 보고서는 불평등 완화를 위해서는 세제 개혁, 최저임금 인상, 사회보장 확대, 양질의 공공서비스 제공 등 포괄적인 정책 패키지가 필요하다고 제시했다.
광고
각자의 작은 실천이 모여 사회 전반에 긍정적인 변화를 불러올 수 있기 때문이다. 궁극적으로 한국 사회도 이러한 글로벌 불평등 문제 해결에 일조할 수 있는 정책적, 사회적 장치를 마련해야 한다.
2025년 남아공 회의에서 제시된 팔마 비율 1 목표는 한국에도 적용 가능한 구체적 지표가 될 수 있다. 불평등은 더 이상 회피할 수 있는 문제가 아니라 공동의 미래를 위해 반드시 해결해야 할 과제다.
국제사회의 경험과 한국의 상황을 결합한 맞춤형 해법 마련이 시급하다. 한편, 국내에서는 불평등 문제를 해결하기 위한 다양한 방안이 모색되고 있다. 일자리 창출을 통한 경제 활성화, 복지 시스템의 확대, 공정한 교육 기회 제공 등의 노력이 강화되고 있으며, 실효성을 높이기 위한 정책 개발과 실행이 지속적으로 요구된다.
시민사회와 학계에서는 불평등 지표를 정기적으로 모니터링하고 정책 효과를 평가하는 시스템 구축이 필요하다는 목소리도 높아지고 있다. Q. 불평등 문제 해결을 위한 구체적인 방법은 무엇인가?
한국 사회 불평등, 우리는 무엇을 할 수 있을까
A. 2025년 국제 불평등 패널은 세제 개혁, 최저임금 인상, 사회보장 확대, 양질의 공공서비스 제공 등 포괄적인 정책 패키지를 제안했다.
광고
교육과 복지 확대를 통해 기회의 불평등을 줄이고, 경제 정책을 통해 부와 소득의 공정한 분배를 촉진하는 것이 핵심이다. 팔마 비율 1 목표처럼 구체적인 수치 목표를 설정하고 정기적으로 모니터링하는 것도 중요하다.
Q. 팔마 비율이란 무엇인가?
A. 팔마 비율은 소득 분배의 격차를 측정하는 지표로, 상위 10% 인구의 총소득이 하위 40% 인구의 총소득과 같아지도록 하는 것을 목표로 한다.
국제 불평등 패널은 이 비율을 1로 낮추는 것을 불평등 완화의 구체적 목표로 제시했으며, 이는 유엔 지속가능발전목표 10번을 강화하는 조치이기도 하다. Q.
2025년 남아공 회의 이후 국제사회의 불평등 완화 노력은 어떻게 진행되고 있나? A.
2025년 회의 이후 일부 국가들은 누진세 강화, 복지 확대, 교육 기회 확대 등을 시도하고 있으나 글로벌 경제 불확실성과 정치적 이해관계로 진전 속도는 더디다. 국제 불평등 패널은 정기적인 보고서를 통해 각국의 정책 이행을 모니터링하고 있으며, 시민사회와 학계의 압력도 지속되고 있다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
